Определение места жительства ребенка с отцом или матерью: аргументы, подсудность, порядок, факторы, судебная практика

Зачем нужно определение места жительства ребенка

В большинстве случаев несовершеннолетние остаются жить с матерями, т.к. женщины способны подойти к воспитанию и обучению своих чад с максимальной ответственностью. Однако это вовсе не значит, что мать имеет какие-либо дополнительные привилегии или большие права на ребенка по сравнению с отцом. По российскому законодательству оба родителя считаются равными друг другу. Так что если отец захочет оставить несовершеннолетнего проживать с собой, он сможет выступить с подобной инициативой, однако желание понадобится подкрепить аргументированными обоснованиями.

Все это относится к прямым нарушениям ст. 66 СК РФ, в соответствии с которой родители имеют одинаковые права на участие в воспитании и образовании несовершеннолетнего. Если родственник, проживающий отдельно от своего чада, но выполняющий обязательства по его материальному обеспечению и не представляющий угрозы для его физического и психического состояния, ущемляется в своих родительских правах, это может стать прямым поводом для инициирования спора об определении места жительства ребенка.

Как определяется место жительства ребенка

Согласно действующему законодательству каждый из родителей имеет равные права на воспитание общих детей. Но во многих жизненных ситуациях права одного из них несколько сокращаются, так как ребенок в таком случае проживает только с одним из них.

Законодательство предусматривает два варианта определения родителями порядка места жительства ребенка:

• Внесудебный – когда родители самостоятельно определяют, где будет жить ребенок. Данное решение оформляется в виде письменного соглашения и подлежит обязательному нотариальному заверению.
• Судебный – место жительства ребенка определяется судом на основании искового заявления одного из родителей.

Из сложившейся судебной практики по данным делам видно, что чаще всего вопрос об определении места жительства ребенка рассматривается судами в рамках бракоразводных процессов. Но данный спор может быть рассмотрен и после расторжения брака, а также в случаях, когда брак официально не расторгнут, но супруги совместно не проживают.

Опыт показывает, что место жительства ребенка в большинстве случаев определяется в судебном порядке, а не по соглашению сторон. Правом на обращение в суд обладает любой родитель, не лишенный родительских прав, проживающий отдельно от ребенка.

Обстоятельства, учитываемые судом

Порядок рассмотрения подобных споров четко регламентирован Семейным кодексом РФ. Кроме того, отдельные моменты уточнены и разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 27.05.1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При рассмотрении данных споров суд исходит из интересов ребенка, поэтому истец должен доказать все обстоятельства, которые подтвердят необходимость и важность проживания ребенка именно с ним.

Суд учитывает следующие обстоятельства:

• Возраст ребенка и его мнение;
• Привязанность ребенка к каждому из родителей, а также братьям и сестрам.
• Нравственные и личные качества каждого из родителей;
• Отношения между родителями и ребенком;
• Возможности каждого из родителей по созданию благоприятной обстановки для воспитания и развития ребенка.
• Иные обстоятельства, которые характеризуют условия проживания в месте жительства каждого из родителей.

Данные обстоятельства доказываются не только истцом, но и данными государственных органов. Согласно требованиям действующего законодательства, все судебные споры о несовершеннолетних проходят с обязательным участием органов опеки и попечительства. Именно данный орган представляет суду заключение о возможности проживания ребенка с истцом. Суд обязан учесть данное заключение при вынесении решения, но не вправе основывать его только на данном документе.

Совет: заключения органов опеки часто носят спорный характер, поэтому истцу имеет смысл найти свидетелей, которые смогут опровергнуть изложенные в заключении факты, если они носят не совсем достоверный характер.

В последнее время суды при определении места жительства ребенка все чаще стали назначать судебно-психологические экспертизы. Эксперты в таких случаях дают заключение о внутрисемейных отношениях, четко определяют привязанность ребенка к кому-либо из родителей и т.д. Опыт показывает, что именно экспертное заключение играет в большинстве случаев решающую роль при вынесении судом решения, определяющего место жительства несовершеннолетнего. К примеру, в суд обратился гражданин В. Истец просил суд определить место жительства его десятилетнего сына с ним. Из материалов дела следовало, что после расторжения брака родителей несовершеннолетний В. проживал с матерью. В рамках бракоразводного процесса был определен порядок общения ребенка с отцом: по восемь часов два раза в неделю. Истец сообщил суду, что в настоящее время им соблюдается указанный порядок общения, при этом он видит, что бывшая супруга практически не занимается воспитанием сына, а он готов создать все условия для положительного развития ребенка. По заключению органов опеки ребенку лучше проживать с матерью, так как у неё большая жилплощадь, она имеет больший материальный достаток, ребенок находится под постоянным присмотром няни. Однако по заключению комплексной социально-психологической экспертизы у ребенка более доверительные отношения с отцом, кроме того, между матерью и ребенком прослеживается определенная отчужденность. Во всех других основаниях и истец, и ответчица представили равные доказательства своих возможностей по воспитанию сына. Суд вынес решение в пользу истца, указав, что данное решение основывается на заключении психологической экспертизы.

Особо стоит отметить, что согласно Семейному Кодексу РФ суд должен учитывать мнение ребенка. Согласно ст. 57 СК РФ судом учитывается мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом практика судов последнего времени показывает, что суды соглашаются с мнением ребенка только в том случае, если оно совпадает с соответствующими выводами психологической экспертизы.

Совет: при обращении в суд с иском об определении места жительства ребенка истцу необходимо сразу ходатайствовать о назначении максимального количества судебно-психологических экспертиз, так как их заключения будут играть основную роль при вынесении решения.

При вынесении решения о месте жительства ребенка вторая сторона или органы опеки вправе ходатайствовать перед судом об определении порядка общения с ребенком. При этом на родителя, с кем проживает ребенок, возлагается обязанность обеспечить возможность второму родителю реализовать данный порядок.

Одновременно с определением места жительства ребенка могут быть заявлены требования об установлении алиментов на его содержание. Как показывает практика, в большинстве случаев, если спор о месте жительства ребенка возникает после расторжения брака, истец либо отказывается от алиментов, либо ходатайствует об установлении размера алиментов в твердой сумме.

Рассмотрение судами дел по определению места жительства ребенка в последнее время значительно меняет мнение о том, что ребенок должен проживать только с матерью. Судебная практика показывает, что более четверти решений выносится в пользу отцов. Таким образом суды стали ломать привычные стереотипы, и по данным органов опеки это положительно складывается на воспитании несовершеннолетних.

Споры об установлении места жительства ребенка представляют собой довольно сложные с юридической точки зрения дела. Сложность подобных дел заключается в том, что большинство доказательств по данным делам носят оценочный характер, и истцу необходимо не только представить суду доказательства, но и убедить суд в своих силах и возможностях правильно воспитать ребенка.

Определенную сложность представляет и тот факт, что часто данные дела рассматриваются одновременно с другими делами, вытекающими из семейных отношений или спорами, связанными с воспитанием детей.

Урегулирование в добровольном порядке

Самая простая ситуация, сохраняющая и время, и моральные силы всем участникам процесса, – это полюбовное разрешение спора, которое оканчивается заключением мирового соглашения об определении места жительства ребенка между родителями. О необходимости составления подобного документа говорится в п. 3 ст. 65 СК РФ. Данное соглашение даже не требуется заверять у нотариуса. Бумага приобретет необходимую юридическую силу, если:

• составить ее письменно, но в свободной форме;
• изложить в ней порядок общения ребенка со вторым родителем;
• закрепить ее подписями обеих сторон.

И все же, во избежание возникновения возможных проблем в будущем, документ рекомендуется заключать в присутствии профессионального юриста, так как это исключит наличие недоговоренностей, неясностей, неточных пунктов и положений, которые можно трактовать двояко. То же самое относится и к нотариальному заверению бумаги. При проведении подобной процедуры второй родитель уже не сможет сослаться на то, что ставил подпись необдуманно, например, испытывая на себе давление или находясь в неведении относительно назначения соглашения. Оспорить или признать нотариально заверенную бумагу недействительной в судебном порядке окажется сложно, так что этот пункт все же лучше не оставлять без внимания.

В качестве дополнительного условия можно указать возложение на второго родителя обязанности по материальному содержанию ребенка, то есть, по уплате алиментов в оговоренном размере и в установленные сроки. Однако данное положение будет иметь вес только в том случае, если документ заверит нотариус. При простом подписании бумаги обеими сторонами этот пункт может остаться проигнорированным взрослым, причем привлечь его к ответственности за неуплату отчислений или потребовать возмещения образовавшейся задолженности будет практически невозможно.

Судебный порядок определения места жительства

Если нет соглашения по поводу места жилья детей после прекращения брака родителей, то этот вопрос рассматривается судом. Суд должен определить два важных вопроса:

• с кем дети, не достигшие 18 лет, останутся после развода родителей;
• кто будет платить ежемесячно алименты на содержание детей, и в каком количестве (читайте про основные понятия алиментов).

Подсудность рассмотрения таких дел

Подсудность иска об определении места проживания ребенка обычно отвечает на вопрос, в какой именно суд нужно подавать исковое прошение по данному поводу. Этот вопрос является очень важным, потому что, если заявление с иском будет подано в суд, у которого нет полномочий решать, с кем будет жить ребенок после развода родителей, то иск вернется обратно и удовлетворен не будет. О расторжении брака через суд читайте здесь.

К примеру, иски о взыскании алиментов могут рассматриваться в районном суде по месту жительства истца. Если с истцом проживает ребенок, то иск также рассматривается по месту жительства истца. Обычно нужно предоставить свидетельство о рождение детей, справка из ЖКХ о проживающих по указанному адресу, а также документы, которые подтверждают регистрацию по месту жительства детей. Как видно, имеются такие нормы, которые допускают обращение в суд по месту проживания истца, они формальные.

Верховный суд РФ отмечает, что у судов есть различные точки зрения относительно подсудности рассматриваемых дел в территориальном плане, если две стороны подают заявление. Что касается самого Верховного суда РФ, то он рассматривает лишения родительских прав, а не проживание детей с одним из родителей после развода. Ситуации же, касающиеся подсудности аналогичны, потому что формально иски о лишении прав на воспитание тоже должны подаваться по месту проживания ответчика, а норма, которая обязывает подавать иск по месту проживания истца, отсутствует.

Заявление

Исковое заявление об определении места жительства ребенка составляется в письменной форме. Оно направляется в суд в экземплярах по количеству лиц, участвующих в деле.

Документ включает в себя следующие положения:

1. В шапке указывается наименование суда, его адрес. Далее идут сведения об истце и ответчике, место их проживания и контактный телефон.
2. В тексте иска нужно указать обстоятельства дела (данные о заключении брака, разводе супругов, с кем сейчас проживает ребенок).
3. Заявитель приводит доводы, почему несовершеннолетний должен проживать с ним (имеется квартира, постоянный доход, школа находится радом с домом, негативные характеристики на второго родителя).
4. Заявленные требования.
5. Дата и подпись.
6. Список приложений к иску

Важно! Как правило такое заявление часто сопряжено с требованием о разводе. Поскольку при возникновении спора о детях уже после развода, чаще всего перед судом ставится вопрос об определении порядка общения с ребенком и его воспитания. Подробнее о документах на развод детьми здесь.

Приведенный ниже образец содержит объединенные требования о разводе и определении места жительства ребенка.

К иску прикладываются все необходимые документы, после чего он подается в суд.

Сделать это можно 3 способами:

• лично, через канцелярию суда или приемную учреждения;
• по почте – заказным письмом с уведомлением.

Документы

От того, насколько тщательно заявитель подойдет к подготовке пакета документов, прикладываемых к исковому заявлению, будет зависеть исход дела.

Типовой список необходимых документов следующий:

• копия иска для ответчика;
• копия документа о заключении брака/его расторжении;
• копии свидетельства о рождении детей;
• справка по форме №8 (при проживании детей с истцом);
• справка с места работы и доходах истца;
• характеристика со службы;
• выписки из банка о наличии счетов;
• доказательства, касающиеся личности второго родителя и свидетельствующие о нецелесообразности оставления ребенка с ним;
• квитанция об уплате пошлины за иные требования, кроме определения места жительства ребенка.

К списку можно прибавить много других бумаг, которые будут актуальны именно для вашей ситуации. Подробнее о точном составе пакета документов вам может рассказать лишь опытный юрист, за консультацией к которому вы можете обратиться прямо сейчас на сайте.

Не тратьте свое время, позвоните к нам, наша консультация по телефону бесплатна, прямо сейчас вы получите ответы на свои вопросы!

Бесплатная горячая линия по всей России:
+7 800 301-64-06

Важно! Документы предоставляются в копиях, однако лишь при условии, что истец сможет представить оригиналы для обозрения в суд. Если же явку в заседание вы не планируете, документы придется заверять нотариально или же потом высылать оригиналы почтой.

Госпошлина

Несмотря на обязательность уплаты пошлины при каждом обращении в суд, для исков об определении места жительства ребенка есть исключение:

1. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины при обращении в суд с заявлением, носящим неимущественный характер, составляет 300 рублей.
2. В соответствии с той же статьей, размер госпошлины за требование о разводе через суд составляет 600 рублей.
3. Согласно п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче заявления по делу о защите прав и интересов детей, освобождаются от уплаты пошлины.

Соответственно, подавая иск об определении места проживания ребенка — заявитель не платит ничего. Но при совмещении требования о детях с разводом ему придется уплатить 600 рублей. Впоследствии эта сумма будет взыскана с ответчика при удовлетворении заявленных требований.

Доказательства

Доказательствами по делу об определении места проживания будут служить, прежде всего, документы. Они должны характеризовать с положительной стороны их предъявителя и отвечать на вопросы, поставленные судом (например, о доходе, о наличии жилплощади).

Второй вариант доказательств – показания свидетелей. Речь может идти о соседях, друзьях ребенка, его учителях и воспитателях, то есть о лицах, которые могут объективно рассказать о его жизни.

Третья группа – аудио и видео записи. Несмотря на скептическое отношение к такого рода доказательствам суда, они могут пролить свет на некоторые вопросы. Отвергнуть их суд вправе только в том случае, если сочтет, что они не относятся к рассматриваемому делу.

Как суд определяет место жительства ребенка?

Для суда при вынесении решения на первое места ставятся интересы ребенка, а не его родителей. Судья выясняет, с кем ему комфортно жить, кто сможет создать ему необходимые условия проживания и кто не допускает неисполнения своих родительских обязанностей.

Причем речь идет не только о материальной стороне вопроса, но и о духовной, образовательной.

Факторы, влияющие на решение суда

Совокупность всех факторов позволяет суду принять объективное и взвешенное решение о том, какое место проживания будет определено для несовершеннолетнего после развода его родителей. При этом права обоих родителей после развода на ребенка не должны нарушаться.

Учитывается ли мнение ребенка?

Чтобы суд вынес верное решение и не навредил ребёнку, определяя его дальнейшее место для постоянного проживания, он должен учесть несколько определяющих факторов. В частности:

• к кому из родителей несовершеннолетний больше привязан в психологическом плане;
• моральные качества обоих родителей. То есть, если в анамнезе одного из них есть постановка на учёт за алкоголизм, это не в его пользу;
• возможные условия для дальнейшего развития дитя и его образования;
• привычки и привязанности;
• заключение органов опеки и попечительства – обязательно;
• мнение психологов, педагогов и других специалистов, которые могут дать экспертное и независимое заключение;
• мнение самого малолетнего гражданина.

Оно будет учтено, если дитю уже есть 10 лет. Суд обязательно спросит у него, с кем из родителей ему хотелось бы жить.

Судебная практика об определении места жительства ребенка

Сейчас растет количество исков, подаваемых в связи со спорами родителей, относительно места проживания детей.

Статья 65 СК РФ указывает, что место жительства детей родители устанавливают по взаимному согласию, а при отсутствии такового, вопрос решается судом, при этом на первое место выводятся интересы детей, а также учитывается их мнение.

Обзор практики судов показывает, что чаще встречаются решения в пользу матерей. Однако ряд судебных органов отметил, что сейчас наблюдается тенденция роста случаев, когда дети передаются на воспитание отцам.

Определяя, с кем в дальнейшем будут жить дети суды, по большей части, грамотно применяли положения ст.65 СК РФ, в частности, учитывали факторы, перечисленные в пункте 3, а также иные условия, оказывающие влияние на принятие верного решения, а именно:

• Насколько внимательны и заботливы отец и мать по отношению к детям;
• Образ жизни родителей;
• Морально-психологическая атмосфера, складывающаяся по месту проживания отца и матери;
• Факт наличия в отношении родителей уголовного или административного преследования;
• Наличие судимостей у кого-либо из сторон;
• Нахождение родителя на учете в психо- и наркодиспансерах;
• Климат в регионе, где живет ребенок, если родители живут в местностях с разными климатическими условиями;
• Доступность своевременной медицинской помощи;
• Вступили ли мать или отец в повторные браки;
• Наличие у ребенка сложившегося круга общения (друзья, воспитатели, учителя);
• Любовь детей не только к папе и маме, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, живущим вместе с ним, как близко живут другие родственники (бабушки, дедушки, братья, сестры и др.), от которых можно ожидать реальной помощи в воспитании;
• Насколько удобно географически расположены школы, спортивные секции, учреждения досуга, в которые ходит ребенок, и смогут ли родители обеспечить возможность посещения этих мест;
• С какой целью заявляются требования (в одном из процессов отец требовал определить место проживания сына, имеющего инвалидность, с ним, для того, чтобы получать на него пенсию).

Для того, чтобы всесторонне исследовать все обстоятельства, суды направляли запросы в информационные центры, УВД, психо- и наркодиспансеры, участковым инспекторам.

Если для выяснения каких-либо фактов требуются профессиональные познания, судебными органами назначались экспертизы в целях:

• Исследовать отношения внутри семьи, а также взаимоотношения ребенка с отцом и матерью;
• Раскрыть психологические особенности родителей и детей;
• Проведения психоанализа обстановки в семье на предмет конфликтов;
• Обнаружения признаков оказания психологического воздействия на детей со стороны кого-либо из родителей.

Чтобы это выяснить, судьи инсценировали проведение судебно-психологических, судебно-психиатрических, а также комплексных судебных экспертиз (психолого-психиатрических, психолого-педагогических, психолого-валеологических, социально-психологических).

Помимо прочего, к таким делам в качестве специалистов привлекали:

• Инспекторов по делам несовершеннолетних;
• Специалистов органов управления образованием;
• Специалистов по охране прав детства;
• Педагогов (классных руководителей);
• Педагогов-психологов;
• Социальных педагогов;
• Врачей-психологов диагностов;
• Психиатров и врачей иных специальностей.

Обобщая судебную практику, нетрудно заметить, что далеко не во всех случаях на позицию судей оказывали решающее влияние большая финансовая обеспеченность матери или отца, престижность работы, социальный статус в обществе. Принимаемые решения основывались на всех факторах, имеющих правовое значение, и приоритетными были всегда интересы детей.

Притом, случалось и такое, что матери или отцу, основывавшим свое заявление лишь на том, что их уровень финансового благополучия выше, нежели у другой стороны, судом разъяснялось, что это не является решающим фактором.

Однако, встречаются примеры, когда судья оставлял ребенка жить с более обеспеченным родителем, не принимая в расчет иных факторов, в том числе интересов ребенка.

Были прецеденты, когда суд, вынося решение, использовал в формулировке лишь положение законодательства о том, что при решении вопроса, кто будет жить с ребенком, были учтены «иные обстоятельства», но суть этих обстоятельств не раскрывал.

Наиболее часто это происходило, когда требование определить с кем будут жить дети, предъявлялось совместно с заявлением о разводе, и ответчик признавал иск.

Очевидно, что даже и в такой ситуации суд должен излагать мотивы своего решения, т.е. пояснить, по каким причинам один из родителей был признан более достойной кандидатурой, и не скажется ли это отрицательно на интересах детей.

Выяснение мнения ребенка

Конвенцией о правах ребенка в статье 12 ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, гарантируется право на их свободное выражение по всем вопросам, которые затрагивают его, и взглядам ребенка должно уделяться внимание, соответствующее возрасту и зрелости ребенка.

Для реализации этого принципа, ребенку, в частности, предоставлено право высказаться в ходе любых судебных или административных разбирательств, которые его затрагивают, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами внутригосударственного законодательства.

Семейный кодекс в статье 57 предусматривает право ребенка на выражение своей точки зрения, когда внутри семьи решаются какие-либо вопросы, касающиеся его интересов, а также право выступить в любых судебных процессах.

Мнение ребенка старше 10 лет должно быть учтено обязательно, если только оно не идет вразрез с его интересами. В случаях, описанных в статьях 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145, органы опеки и попечительства или суд вправе принимать решения исключительно с согласия десятилетних детей.

Анализируя судебные акты, можно увидеть, что эти нормы международного и российского законодательства при рассмотрении таких дел судом, как правило, соблюдаются.

Обязанность выяснить точку зрения детей на вопрос, с кем из родителей ему лучше остаться жить, возлагается чаще всего на органы опеки и попечительства, занимающиеся составлением актов обследования жилищно-бытовых условий и вынесением соответствующих заключений.

Также, помощь в уточнении позиции детей могут оказать педагоги или воспитатели, социальные педагоги школы, инспекторы по делам несовершеннолетних, значительно упрощают его выяснение проводимые амбулаторные комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы или обследования в специальных медцентрах для детей и подростков.

Помимо этого, проводились опросы достигших десятилетнего возраста детей напрямую судьями в присутствии социальных педагогов, учителей или экспертов психологов.

Нужно отметить, что данные о том, кто присутствовал при проведении опроса, не всегда находили отражение в протоколах судебных слушаний.

Можно встретить примеры из судебной практики, когда судья, игнорируя нормы российских и международных нормативных актов, выносил решение, не принимая в расчет мнения достигших десятилетия детей.

Принимая во внимание мнение ребенка, судьи узнавали, не сформировалось ли оно под влиянием отца, матери, или другого лица, имеющего интерес в деле, правильно ли ребенок понимает свои интересы, и на чем его мнение основано. Исходя из выясненных фактов, суды не во всех случаях берут мнение ребенка за основу судебного решения.

Проведя мониторинг судебных актов, можно увидеть, что судьи зачастую выясняли мнение ребенка не напрямую, а через заключения органов опеки, что противоречит нормам Конвенции и Семейного кодекса РФ.

Также такие действия суда идут вразрез с положениями статьи 67 ГПК РФ, которая говорит о необходимости непосредственного исследования судом всех обстоятельств, в том числе, информации, получаемой из объяснений граждан.

В первую очередь, судья должен ориентироваться на то, что право ребенка — быть выслушанным в любом судебном процессе, затрагивающем его права. И только потом, при наличии причин предполагать, что посещение заседания негативно скажется на ребенке, выяснять позицию органов опеки и попечительства. Точно так же нужно подходить к решению вопроса о привлечении детей к судебному процессу.

Резолютивная часть решения суда

Изучая судебную практику, можно заметить, что в процессах, когда ребенок жил, к примеру, с отцом, а суд выносил решение, что в дальнейшем ему предстоит переехать к матери, судья обычно не прописывал в резолютивной части, что родитель, проживающий с ребенком, должен с этого момента передать его другому родителю.

Эта обязанность оговаривается чаще всего в тех случаях, когда одновременно были заявлены требования и определить, с кем жить ребенку, и о том, чтобы передать его родителю.

Обзор решений судов показывает, что у судей нет единообразной позиции относительно содержания резолютивной части решения по данному вопросу.

К примеру, в случае заявления требования о передаче, некоторые судьи возлагают на родителя обязательство совершить необходимые действия, однако иногда судья формулировал свою позицию иначе, к примеру, «обязать родителя передать ребенка другому родителю»; «обязать родителя вернуть ребенка другому родителю».

Некоторые судьи придерживаются мнения, что если родители не обращаются с требованием передать ребенка, судья не должен выходить за рамки исковых требований и проявлять инициативу, налагая обязательство передать ребенка.

Согласно принципу равенства прав родителей, они в одинаковой степени могут рассчитывать на общение с детьми, на участие в воспитательном процессе (статьи 61, 63 СК РФ). Но то, что дети остаются с одним из родителей, оказывает значительное влияние на возможность реализации своих прав родителем, живущим вместе с детьми.

Отсюда вывод, что, так как решение суда должно быть основано, в первую очередь, на том кто из родителей создаст детям наиболее благоприятные условия, в решении необходимо указать на то, что на отца или мать возложено обязательство осуществить передачу ребенка родителю, с которым в дальнейшем ему предстоит жить.